8.
Diligencia de Reconstrucción de los hechos de fecha 22SET2009. En el cual se menciona la presencia de Cecinio Pericles LEIVA GARAY, José MAZI GARAY, la Sra. Lilian Mabel HORNA SILVA y la Sra. representante del Ministerio Publico. El cual describe el lugar tiene un hol en cuyo piso esta a 20cm por encima de la superficie exterior(patio). El hol tiene tiene asientos construidos de adobe, y en forma de “L” , sobre el cual estaban sentados los presentes, excepto Cecinio Pericles LEIVA GARAY, quien habría estado sentado en el exterior, sobre una caja de cerveza, aproximadamente a dos metros del agraviado y a 1.5m de la casaca del Sr. CADILLO. Y que la revisión exhaustiva de la pared no muestra posibles impactos de bala.
9. Dictamen Pericial de Restos de Disparo por Arma de Fuego 5913 A-C/09, de fecha 05OCT2009.-Cuyo resultado, en muestras tomadas después de 20 horas, dan resultado positivo para plomo en las manos de Cecinio Pericles LEIVA GARAY , mano derecha 0.28 ppm y mano izquierda 0.34ppm, en las manos de Meliton Gregorio CADILLO ARCE POSITIVO para plomo en mano derecha 0.32 y NEGATIVOS para antimonio y bario en ambas manos de los dos examinados y NEGATIVOS, para plomo, antimonio y bario en manos derecha e izquierda de Manuel HORNA SILVA.
10. Dictamen Pericial Balistico 2009 , En el cual se examinan una pistola RUGER PRESCOTT cal 0.380 y un revolver TAURUS cal .38¨ , dos cartuchos para pistola, un casquillo de cartucho para pistola y un casquillo de cartucho para revolver y Concluye que las armas examinadas están operativas y que han sido utilizados para realizar disparo, los casquillos al examen microscópico muestran que han sido percutados por cada una de las armas examinadas.
11. Dictamen Pericial de Examen Físico 3349-3350/09.- En el cual se examina la camisa y el pantalón, prendas que corresponderían a Manuel HORNA SILVA y las cuales vestía el momento en que fue herido con Arma de Fuego. “Una camisa de tela a cuadros de color azul marrón y negro manga corta marca PAOLO BALDINI, talla 16(1/2) usado y sucio con manchas pardo rojizas. Y un pantalón jean color azul marca BRECOS talla 34 usado y sucio con manchas pardo rojizas. La camisa al examen muestra un orificio de 0.5 x 0.7cm ubicado a 49cm del borde inferior y a 26cm de la costura lateral derecha, compatible con los producidos por impacto con cuerpo duro. Y el análisis para Restos de Disparo por Arma de Fuego en muestras tomadas de dicho orificio y bolsillos del plántalos dieron como resultado presencia de plomo y bario en concentraciones 0.45 y 0.20 ppm, para la camisa y 0.20 ppm en el pantalón, respectivamente.
12. Protocolo de Necropcia Nº 102-09 del 16AGO2009.- Realizado por los Médicos Legistas FLORES UGARTE y ORDAYA MONTOYA, en presencia del Fiscal José Luis CHECA MATOS, en mismo que menciona la talla 1.68cm, peso 78kg, y en el examen interno en región de tórax, correspondiente a columna y parrilla costal menciona ”presenta herida circular perforante de 1cm de diámetro zona paraesternal y 5º espacio intercostal derecho. Fractura del 11º arco costal con bisel interno. En el párrafo subtitulado DESCRIPCION DE LESIONES TRAUMATICAS, se lee “Presenta las siguientes lesiones traumática: 1. Herida perforante regular de cm de diámetro con zona de anillo contusión de 0.1cm y zona excoriativa de 0.5cm circundante a nivel de 5º espacio intercostal y línea paraesternal derecha. 2. Herida perforante regular de 0.5cm de diámetro con halo de Fish de 0.2cm circundante a nivel de 10º espacio intercostal y línea paravertebral dorsal izquierda.. Concordante con lo mencionado en el párrafo de la conclusiones se encuentran: “1.Parrila costal.- Presenta herida circular perforante de 1cm diámetro zona paraesternal y 5º espacio intercostal derecho. Fractura del 11º arco costal con bisel interno. 9. Herida perforante regular de cm de diámetro con zona de anillo contusión de 0.1cm y zona excoriativa de 0.5cm circundante a nivel de 5º espacio intercostal y línea paraesternal derecha. 10. Herida perforante regular de 0.5cm de diámetro con halo de Fish de 0.2cm circundante a nivel de 10º espacio intercostal y línea paravertebral dorsal izquierda y 11. TRAYECTORIA: De atrás a Adelante De izquierda a Derecha, De Abajo a Arriba., finalmente en el párrafo CAUSAS SE LA MUERTE, Agente Causante: Proyectil de Arma de Fuego.
13. Oficio 2487 -09-MP/IMLP-DML-HUARAZ del 26Octubre del 2009, en el cual se lee “Tengo el agrado de dirigirme a Ud. Para saludarle cordialmente y a la vez informarle que, al momento de que el Departamento de Tanatologia Forense de esta División Medico Legal realizaba el archivo de la evidencia fílmica de la diligencia de Necropsia practicada al occiso ZELIS MANUEL HORNA SILVA el día 16/08/09 y que corresponde al Protocolo de Necropsia nº 102-09, constatamos la presencia de un error en la información de dicho protocolo, lo cual detallamos a continuación: en item de “DESCRIPCION DE LESIONES TRAUMATICAS, dice: 1. Herida perforante regular de cm de diámetro con zona de anillo contusión de 0.1cm y zona excoriativa de 0.5cm circundante a nivel de 5º espacio intercostal y línea paraesternal derecha.”, DEBE DECIR: “1. Herida perforante regular de 1cm de diámetro con zona de anillo de Fish de 0.1cm y zona excoriativa de 0.5cm circundante a nivel de 5º espacio intercostal y línea paraesternal derecha”. en item de “DESCRIPCION DE LESIONES TRAUMATICAS, dice: 2. Herida perforante regular de 0.5cm de diámetro con halo de fish de 0.2cm circundante a nivel de 10º espacio intercostal y línea paravertebral dorsal izquierda. DEBE DECIR 2. Herida perforante irregular de 0.5cm de diámetro con halo de contusión de 0.2cm circundante a nivel de 10º espacio intercostal y línea paravertebral dorsal izquierda. En Item de CONCUSIONES: “ Dice “. 9. Herida perforante regular de cm de diámetro con zona de anillo contusión de 0.1cm y zona excoriativa de 0.5cm circundante a nivel de 5º espacio intercostal y línea paraesternal derecha. 10. Herida perforante regular de 0.5cm de diámetro con halo de fish de 0.2cm circundante a nivel de 10º espacio intercostal y línea paravertebral dorsal izquierda y 11. TRAYECTORIA: De atrás a Adelante De izquierda a Derecha, De Abajo a Arriba DEBE DECIR “9. Herida perforante regular de 1cm de diámetro con zona de anillo de Fish de 0.1cm y zona excoriativa de 0.5cm circundante a nivel de 5º espacio intercostal y línea paraesternal derecha. 10. Herida perforante irregular de 0.5cm de diámetro con halo de contusión de 0.2cm circundante a nivel de 10º espacio intercostal y línea paravertebral dorsal izquierda y 11. TRAYECTORIA: De Adelante a Atrás. De izquierda a Derecha, De Arriba Abajo.” Para mayor veracidad adjunto evidencia fílmica.”
D. Análisis de la Informacion.-
1. En el acta de Inspección técnica policial, se establece que fue realizado a las 21:40Hrs. y describe el lugar como carente de alumbrado publico y en el mismo no han encontrado manchas de sangre. Es de notar que ni la dirección ni la conducción del acto han sido apropiadas para las circunstancias y resultado de ello es que no se han podido encontrar manchas de sangre y es evidente que no han sido inspeccionados las áreas aledañas y los caminos que conducen a donde estaban los caballos, ni siquiera al día siguiente.
2. El acta de recepción de Armamento, data de las 22 hrs de aquel 15AGO2009, sin embargo de las declaraciones instructivas de Cecinio Leyva Garay, se deduce que primeramente fueron entregados el revolver de Manuel HORNA SILVA y posteriormente la pistola de Meliton Gregorio Cadillo Arce. Es evidente que fueron dos actos y circunstancias diferentes, las que tampoco han sido detallados de cómo?, donde? Fueron entregados cada una de las armas y donde y como fueron encontradas el revolver del occiso? Ya es conocido por las autoridades que el Sr. Meliton CADILLO ARCE, tenia en el occiso un agente de seguridad y precisamente, este seria preocupación del cuidado de su integridad, por lo cual portaba arma de fuego, entonces el criterio común seria que no permitiría que el Sr. HORNA, tuviese su revolver con solo un cartucho, pero tampoco tendría su pistola sin cacerina y con solo tres proyectiles. El criterio común de los que utilizan el arma de fuego, para la seguridad personal, es tener el arma lista para la acción. Las preguntas anteriores darían respuestas a estos cuestionamientos.
3. Existen contradicciones, entre las Declaraciones Instructivas de Cecinio LEYVA GARAY y Meliton CADILLO ARCE, en cuanto al lugar donde habría dejado el arma, y en cuanto al preciso momento y circunstancia en que ocurre el disparo y la ubicación del Sr. CADILLO ARCE.
4. El Acta de Reconstrucción, indica que el Sr. Horna estaba sentado sobre un muro que estaba aproximadamente a dos metros del Sr. LEYVA GARAY, mientras que este estaba sentado sobre una caja de cerveza y que estaba 20cm por debajo de GARAY. Siendo las tallas de ambos personajes muy próximas, y considerando la distribución espacial, no se encuentran puntos de coincidencia que describan una trayectoria recta entre el disparador y las heridas del dorso y del pecho, del agraviado que justifique lo declarado por el testigo y por el inculpado.
5. El Dictamen de Restos de Disparo por Arma de Fuego, de las muestras, tomadas de las manos de Cecinio LEYVA GARAY, de Meliton Gregorio CADILLO ARCE y de Manuel HORNA SILVA, aproximadamente 20 horas después de los hechos, demuestra presencia de plomo en las manos de los dos primeros, este resultado no es determinante para afirmar o desmentir, que dichos residuos corresponden a restos de Disparo por Arma de Fuego, justificados en las OBSERVACIONES 2 y 3 y la RECOMENDACIÓN. Pues seria innegable que los dos primeros, al no har estado bajo control, hasta la toma de muestras, seria imposible probar que no se hayan lavado o tenido contacto con otros productos, de otro lado no se ha cumplido con la información básica de las actividades manuales de los examinados, que orientan la interpretación de los resultados, por parte de los peritos.
6. El Dictamen Pericial de Examen Físico de la camisa y del pantalón, demuestran la existencia de un orificio y presencia de plomo y bario en el área circundante. El análisis de dicha muestra no ha sido contrastado mediante la muestra “blanca” del presunto área “ no expuesta”, que permita establecer el gradiente de concentración, lo mismo que en el pantalón. Por lo cual es de interpretar que tal concentración de debería fundamentalmente a la composición de los colorantes inorgánicos que intervienen en los colorantes o probablemente a la transferencia por contacto con cuerpos. La camisa es materia de examen pericial.
7. El protocolo de Necropsia, de termina las lesiones externas e internas que el proyectil origina en el cuerpo de Manuel HORNA SILVA y determina la trayectoria: de Atraz a Adelante, de Izquierda a Derecha y de Abajo a Arriba. Entrada a nivel de 10 espacio intercostal y línea paravertebral dorsal izquierda y salida en el 5º espacio intercostal y línea paraesternal derecha.
8. Mediante oficio 2487, basado en imágenes de la necropsia, pretende rectificar, las características de las lesiones externas e invertir la conclusión de la trayectoria, estableciendo que la entrada en la herida del 5º espacio intercostal y línea paraesternal derecha y salida en el 10º espacio intercostal y línea paravertebral dorsal izquierda. La imágenes contenidas en un CD. Es materia de examen pericial.
EXAMEN PERICIAL DE LA CAMISA.- La camisa es prenda de vestir de Manuel HORNA SILVA. Contenida en un sobre manila, asegurado con grapas metálicas. La camisa es de tela de algodón, de color blanco, con diseños de cuadros con líneas azul, marrón, de manga corta, con etiqueta de marca “PAOLO BALDINI” , talla 16 ½, usado, sucio y con manchas pardo rojizas a predominio de la espalda y del pecho lado derecho.
9. Resulltados del examen:
a. El examen físico muestra seis botones homogéneos y seis ojales, así como un corte horizontal quirúrgico por debajo del segundo botón que se proyecta paralelo a la línea de planchado de la manga derecha hasta el borde de este. No hay corte quirúrgico en el lado izquierdo. Presenta ausencia del tejido de forma rectángular de 2.5 por 3cm cuyos bordes muestran características de recorte reciente y situado entre el segundo y el tercer botón y a 3cm del borde del pecho izquierdo y a cuyo lado hay una inscripción “FQ”, y cuya imagen en macrofotografía no muestra presencia de partículas solidas. En este lugar habría estado el orificio y fragmento textil ha sido extraído para el análisis de Restos de Disparo por Arma de Fuego.
b. El Examen químico analítico cualitativo, practicado mediante solución incolora de difenilamina, no demuestra presencia de residuos nitrados, que hagan presumir la presencia de pólvoras.
c. La camisa solo muestra un orificio mientras que el cuerpo del occiso presenta además herida en la región dorso lumbar, hecho contradictorio. Además se observa en la camisa solamente corte quirúrgico en el lado derecho y manga derecha, no así en el lado izquierdo. Condiciones con los cuales es posible postular que la región dorso lumbar del occiso ha estado descubierta cuando fue herido, siendo mas probable que por sus condiciones juveniles y sobrepeso (caluroso), haya estado solamente puesta la manga derecha mas no asi la izquierda y otra posibilidad que el tercio inferior hubiera estado recogido hacia arriba, ello explicaría la ausencia de orificio en la parte posterior de la camisa.
10. Examen Pericial del CD.- Una sobre acondicionado con papel bond asegurado con grapas metálicas en cuyo interior hay un estuche de plastico asegurado mediante un etiqueta autoadhesiva que muestra impresión en caracteres negros relativos al MINISTERIO PUBLICO. En el interior del estuche se encuentra un CD. Con imágenes audiovisuales :
a. Resultado del examen: La observación del las imágenes mediante el uso de una LAPTOP TOSHIBA, SATELLITE A 215, con Windows Move Maker y la descomposición en fotogramas se determina que comprende dos capítulos autodefinidos como Cap0027 y Cap0028, de 14.24 y 14.26 de duración, respectivamente, respectivamente. La descomposición en fotogramas demuestra que los mismo corresponden a grabaciones interrumpidas en varios segmentos, descartándose segmentos insertados o adulterados en la secuencia de fotogramas. En el mismo se verifica de presencia de hasta cuatro personas que por sus características y actitudes son: El Técnico Necropciador, provisto de guantes azules, un sujeto provisto de guantes quirúrgicos de látex y vara de seguridad, indumentarias que corresponden a un agente de seguridad, el medico legista que cumple el rol descriptivo y destacado por su timbre voz, y una persona que provista de un celular capta imágenes del acto.
11. Apreciación Balística de las lesiones con captura de fotogramas para el Examen de lesiones externas y fractura de en parrilla costal izquierda.
a. Herida perforante en región dorso lumbar izquierda.- Esta herida externa, apreciada en la fotografía, muestra un orificio ligeramente ovalado, sin embargo en el Protocolo de Necropsia se determina con una sola medida 0.5cm mientras que en la grabación describen las medidas 1cm por 0.7cm. La observación directa es una gran ventaja, por cuanto permite apreciar en tres dimensiones. Las características de las lesiones muestran una aureola periférica que corresponde al HALO D FISH, (solo apreciable en los orificios de entrada). Por la forma de la herida, es de notar que la dirección incidente ha sido casi perpendicular a la piel, es decir ligeramente ascendente.
b. Fractura ósea en la 11ª costilla.-Las costillas son huesos planos y largos. El fotograma que se muestra corresponde a la continuación de la herida anterior, vista desde del interior de la cavidad toraxica. En ella se muestra el lado interno de la parrilla costal izquierda en el cual se aprecia la estructura ósea de una costilla, determinada como 11ª. En ella se aprecia la forma de la lesión ósea por impacto de forma poligonal con esquinas cóncavas y se aprecia que la perdida de material óseo es mayor por uno de los lados. Característica indiscutible que determina la dirección del proyectil impactado y para lo cual se ha superpuesto la imagen de un proyectil direccionado. Todos proyectil de arma de fuego que impacta en cuerpo duro pierde estabilidad por el impacto y como consecuencia del fenómeno giroscópico se desvía significativamente de su trayectoria original, hecho que no ocurre, cuando atraviesa cuerpo blandos, donde se aprecia perdida de energía y ligera desviación de su trayectoria., repito, ello como perdida de estabilidad e interferencia en el fenómeno giroscópico. Adicionalmente a estos efectos mecánicos también el impacto del proyectil en cuerpos duros, como los huesos, conllevan a la deformación de los proyectiles de plomo, e incluso a su fragmentación. Para mayor resistencia mecánica son revestidos de láminas de bronce, como el presuntamente utilizado.
c. Herida perforante en el hemitorax anterior derecho,- Esta es una lesión que presenta una forma oval y con características contusas y cuya forma puede presumirse regular, (no afirmarse, por cuanto la fotografía se aprecia en plano bidimensional, lo cual es limitante para mayores precisiones), El protocolo de Necropsia 192-09, lo describe como una herida regular de 1cm, mientras que la videograbación los menciona como herida de 1.5 por 1cm, que corresponde con una forma ovalada, por cuanto la dirección de incidencia no es perpendicular a la piel, tal como se aprecia en el fotograma que materializa la dirección mediante la inserción de la “guía”. Si se prolonga esta línea de incidencia, es de afirmar que su prolongación, en la región posterior, llega por debajo de la parrilla costal tendría que encontrarse lesiones de los órganos de la cavidad abdominal, los cual no ha ocurrido, a excepción del polo superior del riñón izquierdo.
d. Tamano de los orificios de entrada y de Salida.- Es una regla general, sin excepcion, que cuando un proyectil atravieza un cuerpo, el orifico de entrada siempre es menor que la de la salida, y que en la mayoria de los casos, en disparos a mediana o larga distancia, el orificio de entrada es regular, mientras que la salida es siempre de forma irregular, debiendose ella a la deformacion del proyectil y a la interferencia del fenomeno giroscopico.
e. El calibre del Proyectil del Arma de Fuego.- Por el tamaño descrito de las lesiones en la herida dorso lumbar, es de afirmar que es compatible con proyectil 0.380”.
E. CONCLUSIONES:-
1. Es de apreciar que las investigaciones policiales preliminares no se han conducido correctamente, por cuanto la Inspección Técnica Policial efectuado a las 21:40 del 15AGO09, no ha sido realizado en condiciones adecuadas: Falto de iluminación y no se ha inspeccionado debidamente el lugar y las zonas aledañas de hecho. La ausencia de evidencias en el lugar indicado, ponen duda a la declaración testimonial.
2. La diligencia de reconstrucción, materializada en el dibujo espacial, no demuestra puntos de coincidencia (disparador, trayectoria y agraviado) que se corresponda con lo declarado por el testigo y el inculpado.
3. Los exámenes de restos de Disparo por Arma de Fuego, no manifiestan fehacientemente si el plomo y/o bario encontrado, provienes de los proyectiles disparados. Afirmación que se reservan los peritos por cuanto las muestras no han sido tomados inmediatamente al hecho o se hubiera ejercido control y vigilancia en los presuntos autores, hasta la toma de muestra la misma que se realizo después de 20 horas, aproximadamente.
4. El examen Físico de la camisa describe un orificio, situado en el pecho, mientras que el cuerpo del occiso tiene además una herida en la región dorso lumbar, por lo cual es de afirmar que la región dorso lumbar del occiso, estaba descubierta, cuando fue herido. El examen químico analítico del área periférica al impacto demuestra ausencia de pólvora, por lo cual es se descarta que el disparo se haya originado desde adelante del agraviado.
5. El examen del contenido fílmico del CD. Demuestra que corresponde a grabaciones a segmentos discontinuos e interrumpidas, muestran edición en el segmento inicial “en la titulación” y ausencia de inserciones de segmentos diferentes.
6.
Herida por Proyectil de Arma de Fuego en región dorso lumbar con ángulo de incidencia casi perpendicular.
|
La apreciación balística de los fotogramas de la herida en la región dorso lumbar, la fractura de la 11ª costilla, por el lado interno de la parrilla costal izquierda y de la herida externa del hemitorax derecho, demuestran que el disparo de ha sido realizado con un ángulo de incidencia casi perpendicular al cuerpo atravesando la piel, y tejidos adiposos y llegar a impactar en la 11ª costilla y fracturarle y perforarle y desviar su trayectoria, atravesando los órganos internos del tórax y salir por el hemitorax derecho, exactamente por el quinto espacio intervertebral y línea paraesternal derecha. La trayectoria del proyectil es: De Atrás a Adelante, de Abajo a Arriba y de izquierda a Derecha, concordante con el Protocolo de Necropsia 102-09 y que el proyectil empleado es compatible con 0.380” y encamisetado por cuanto la salida no presenta mayor irregularidad y no debe haber sufrido deformaciones mayores al impactar la costilla si una desviación de la trayectoria inicial.
7. Lo postulado como rectificación mediante oficio No 2487, carece de objetividad, pues el orifico de salida no puede ser menor que el de entrada, salvo fragmentación del proyectil. No ha demostrado hallazgo de fragmentos de proyectil en la necropsia. Con el ángulo de incidencia, la trayectoria solamente contiene tejidos blandos por lo cual no sufre desviación significativa y en consecuencia no se corresponde con la costilla fracturada. Por el tamaño de la herida, este tampoco tiene sustento, pues una herida de 1.5cm por 1cm. Correspondería a proyectiles de arma de fuego mayores y no a un 0.380” .
F. RECOMENDACIONES.-
1. Realizar una diligencia de Reconstrucción de los Hechos con todos los testigos presenciales, así como con el la casaca del propietario del arma.
2. Solicitar el Pronunciamiento Pericial a la Dirección de Criminalística, tomando en cuenta los documentos examinados.
3. Solicitar la Ratificación de los Peritos Médicos Forenses y de los Peritos que suscriben los dictámenes de Examen físicos y de Restos de Disparo por Arma de Fuego, y que fundamenten la presencia de los residuos de plomo y bario en las prendas de vestir así como en las manos.
Lima, 04 de Enero del 2010.
caso 2:
